@$pi$:

1. Első körben nem engem kell meggyőzni a rendőrségnek, nekem sem időm, sem energiám erre, a pártoknak viszont vannak jogászaik, szakembereik és információik. Ha ők rábólintanak az eredményre, akkor rendben van a dolog, ha nem, akkor saját magukat teszik nevetségessé, ha mégis beülnek a parlamentbe.

2. A nyomozó most hatóság nem intézheti el a dolgot úgy, ahogyan általában az állampolgárok ügyeit szokta , vagyis egy év aktatologatás után a nyomozást megszünteti bizonyítékok hiányában. Itt az alapvető közbizalomról van szó, vagyis kiemelten kell kezelni ezeket az ügyeket, az államnak pedig minden erőforrása megvan ahhoz, hogy gyorsan és hatékonyan eljárjon, ha akar.

@Kec5kemert: Javítás: A nyomozó hatóság most nem ...

@ételizésítő: :-) Cuki vagy, ahogy dühöngsz.
Régen a tiétek volt, most nem, ez van. A te adód a sportműsorokra megy, az enyém meg a híradóra.

Megbüntették őket vagy sem?

@Kec5kemert: Társadalmi koalíciót kellene kötni? Hajrá! Kössétek! Amíg kötitek, addig se azt magyarázzátok, hogy a többség kisebbség volt.

Egyszerűen nevetséges, ahogy ellenkező nézetekkel rendelkező emberek próbálják itt egymást meggyőzni a maguk igazáról.

Engedjétek el!

NEM IS ÉRTEM, miért van az index blogon ennyi narancsködös elvetemült, amikor akármennyire is próbálja függetlenként feltüntetni magát az index, azért egyértelműen Fidesz ellenes.

Emberek!
Ott az Origo, esetleg a Pesti Srácok továbbá a 888. Gyönyörködhettek az újságírás halálán, önazonosságot találhattok a cikk írójával, és az komment szekcióban kezet foghattok a kielégült tömeggel , azt érezve: ide tartozom, itt az én véleményem az övék is.
Igaz, ha más közegből érkezel és rendelkezel egy kis realitás érzékkel, hamar rájöhetsz , hogy gusztustalan álhír gyár az egész. DE KIT ÉRDEKEL! Egyetértenek veled, nem kell naphosszat bizonygatnod itt a saját igazad, mellékesen nem teszed tönkre valakinek a napját azzal, hogy szándékosan felingerled, tehát még jót is cselekszel.

Szerintem jól nézze meg mindenki a cikkben szereplő számokat, számológéppel számolja át mindenki mégegyszer,majd ha nem tetszik, szombaton el kell menni tüntetni. Ezt követően újra át kellene számolni, hátha valami változott. Ha nem, akkor egész évben, sőt négy éven keresztül meg kell ismételni és a negyedik év végén kell követelni, hogy ismételjük meg a választást, hátha akkor a Kutyapárt is eléri a két százalékot. Ha mindent jól csináltunk, akkor egy olyan társaság lesz az ország élén, akinek a programja nemcsak a kormányváltás és a családok és a magyarok támogatásának megnyirbálása és a bűnözők és perverz emberek (ha lehet így szólítani ezeket) símogatása, hanem az Ország jólétét teszik első hekyre.

@Quadanium:
Kár, koma, hogy annyira ostoba seggfej vagy, hogy észre sem veszed, hogy tőled is ugyanúgy lopják a pénzt, mint tőlem.

De ahogy látom, a Fidesz ma ideküldte a leghülyébb trolljait. Legyél büszke, te még köztük is kiemelkedően hülye vagy. Pedig az már nagy szó.

@Tynorh:
Viccnek nem rossz.

@Kec5kemert:

A küszöböt pedig pont a liberók emelték 4%-ról 5%-ra ...anno még az MDF ellen.
Visszanyalt a fagyi :-)

Tehát: a pufajkás utód msz(m)p-t pl. ~90% NEM AKARTA !!! most 2018-ban.

A fideszt meg csak 52% nem akarta.

Hát ez valóban durva bukta... a pufajkás utód msz(m)p-ek.

@Kec5kemert: ezt komolyan gondolod?? ha nem lenne bejutási küszöb és/vagy nem a győztest segíteni a választási rendszer nemhogy 2/3-ot, hanem kormánytöbbséget sem lehetne elérni. És nézd, a németeknek - pedig a két párt között nincs akkora különbség! - fél évébe telt kormányt alakítani mert nem volt elég ereje senkinek. Az olaszok se tudtak még kormányt alakítani pedig 1hónappal előbb volt választás náluk mint nálunk...
A másik meg a választási kerület határa...nehéz elhinnem hogy bárki is komolyan gondolja hogy létezik bárhol bolygónkon nem önkényesen meghúzott választási kerület határ. Az ilyen határokat MINDIG önkényesen húzzák meg, lévén nem köthetők semmilyen nem befolyásolható adottsághoz, tényhez....

A választási rendszereket mindig mindenhol vitatják...és azt is hozzátenném, hogy soha egyetlenegyszer sem volt semmiféle botrány abból ha a baloldal nyert (teljességgel függetlenül attól, hogy milyen csalásokkal, tisztességtelen eszközökkel*). Minő meglepetés...

(*szavazatvásárlás, választók utaztatása-átjelentkeztetése, stb)

@ételizésítő: feltűnt, hogy nem Hollandia a téma? :) akkor már lehetne Nagy-Britannia is, nekem pl az a rendszer tetszik;)

@Erimar Ri Tylen: Ha azt hiszed, hogy a baloldalra visszamutogatás valamiféleképpen menti a mai csalásokat, akkor magad sem vagy a demokratikus gondolkodás mintapéldánya, mert nem egy csalások nélküli országot szeretnél, hanem egy olyat, ahol a neked tetsző párt is csalhat.

@Ylim:

"A fideszes nagyonokosoknak: a lakosság kevesebb, mint a fele szavazott a fideszre"

Így igaz. És a lakosság 81%-a nem szavazott a Jobbikra, 89%-a nem szavazott a maszopra, és így tovább. :)

@Kec5kemert:
"1. a kormány és a Fidesz hirdetései nem váltak el egymástól,"
Már ne haragudj, de ez mekkora baromság?? Hogy a francba válhatnának el? Vagy tetszik amit a kormány csinál, és a fideszre szavazol, vagy utálod és akkor másra, de mégis hogy lehetne a kormány eredményeitől függetlenül foglalkozni a fidesszel?

@segítekegykicsit: Te aztán okos gyerek vagy bazmeg!
Bocsánat, hogy vannak emberek akik kíváncsiak a másik oldal véleményére. Esetleg megmagyarázzák a saját szempontjaikat, elmondják a saját véleményüket, és felvállalják, hogy az ellenkezik másokéval.
Sajnálom, hogy zavar téged, nyilván a te utad a helyes, ahol saját falkáddal együtt ugathattok, nincs ellenvélemény, nincs eltérő gondolkodás.
Ezt csinálják sokan ott a belvárosban, pont így.
Aztán amikor annyira meg vannak győződve, hogy mindenki a világon pont úgy gondlkodik mint ők, akkor az élet általában a szájukba szarik.
Aztán lehet hőzöngeni, hogy csalás volt.

@monddazigazatmar: Ez csúsztatás. A hirdetésekről van szó, nem a kormány teljesítményéről. A kormányhirdetéseket el lehet választani a párthirdetésektől, például úgy, hogy kampányidőszakban nem hirdet a kormány. Másrészt egyáltalán ha nem közérdekű egy kormányhirdetés - mint például a Soros-kampány, vagy az ENSZ-szel való riogatás - , akkor a kampány költségeivel automatikusan csökkenteni kellene a Fidesz állami párttámogatását.

Csak hát a közérdekűség eldöntéséhez meg a reklámszámlák valódiságának ellenőrzéséhez kellene egy független intézmény, de azokat Orbán nem szereti.

@Kec5kemert: Javítás: A hirdetésekről van szó, nem a kormány és a Fidesz teljesítményéről.

@monddazigazatmar: Szívemből tetszett szólni!

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Ne tessék a számtant olyanoknak magyarázni, akiknek saját, különbejáratú szamtanjuk van! :)

@eßemfaßom meg áll: Azt tetszik gondolni, hogy egy elkötelezett ellenzéki hívőt, meg tetszik győzni a valóságos számokkal? :)

Szerintem, teljesen jó a logika.
Ez alapján az mszp sem kormányozhatott volna soha.
De ezek a tények a saját logikád mentén ne zavarjanak.
A csendes többség velünk van mi? :D:D

@ételizésítő: És most ezzel a fröcsögéssel mi érsz el? Ha én hülye vagyok, akkor te egy seggfej. 1:1.
Így nem jutunk sehová, meglesz a 2/3-ad miattam és a hülyék miatt. Az okosok, meg a kardjukba dőlnek.

A köztévé meg ilyen.

Igen sok vaj lehet a fidesz füle mögött ha még mindig teljes készültségben tartja a takonykommandót...
Fostok valamitől, srácok? Normális ember egy ilyen "győzelem" után hátradőlne a fotelben, whiskyspohárral a kézben ti meg itt nyüzsögtök a monitor előtt, folyik a szar a szátokból és azon versenyeztek, ki tud nagyobb hülyét csinálni magából...
Nyugi, sor kerül rátok...

@ételizésítő: "Egyértelműen csalás volt"

Nyugtasd ezzel magad te egyszerű elme

@László Bögözy Jánossy: eszembe se jutott

a számokkal lehülyézzük a kedves ellenzéki agymosottat. Persze észre se veszi mert agyilag zokni, de legalább nekük jól esik belerugni a zombiba

@ételizésítő: "Addig egyéni körzetet csak 50% fölötti eredménnyel lehetett nyerni."

Mármint országgyűlésin. Önkormányzatin 1994 óta részvételihatár nélküli 1 forduló van és 1%+1szavazattal is nyerhető ha a második helyezettnek 1%-a van. Persze az más mert azt az a jómszpszdsz irta bele törvénybe nem a csuticigánygeci.

@Boar.:
Szerintem a "ki tud nagyobb hülyét csinálni magából..." versenyt te, meg a hasonló "kiszámolós" blogok írói nyerték. Kiütéssel.
Muhahahaaaaa......

@megvagyhadnagy: Értelmi képességeidnek megfelelő válasz volt...

@Boar.: A te értelmi képességeidnek viszont túl magas. A te szinted ez: Hülye vagy. Ezt talán felfogod ha elég lassan és sokszor elolvassa neked az ápolód.

"Kecskemétet kettévágja az új választási rendszerben önkényesen meghúzott körzethatár"

Kettévágja, mert nagyobb a népessége, mint az átlagos szavazókörzet. Budapestet meg 18 felé vágja.
Önkényesen meghúzott? Milyen a nem önkényesen meghúzott körzethatár?
Amúgy nem önkényes, mert térben kompakt szavazókörzetek vannak.

@eßemfaßom meg áll: Hát igen...a sekélyes értelmi képességeimmel nem igazán tudom eldönteni, hogy egymás faszát szopkodjátok így reggelire avagy több nicken vagy fent és saját magadat kényezteted. De mindegy is, a lényeg, hogy agyatlan faszszopók vagytok, az emberiség legalja.

@Boar.: "Normális ember egy ilyen "győzelem" után hátradőlne a fotelben,"

A normális ember egy ilyen "győzelem" után hátradőlt a fotelben, és a teféle idegbeteggé vált zakkantakkal szórakozik mert van valami perverz élvezet abban, ha a vereségbe beleőrültek orrát beleütögeti az ember a saját szarjukba. Tudom, nem igazán polkorrekt a földönfekvő hülyébe belerugdosni, de azután amit a válaszások előtt müveltetek, engedtesség meg ez a kis szórakozás.

@Boar.: Folytasd, közelít az önkormányzati választás, minden támogatást köszön Orbán :)

@eßemfaßom meg áll: Kinek mi a szórakozás...ezekkel a butaságból elengedett önvallomásokkal tökéletesen igazolod a diagnózist amit írtam rólatok...az emberiség legalja, selejtje...
A saját mocskotokban fetrengtek és büszkén néztek kifelé a trágyából mert azt hiszitek, mások erre irigykednek... :-)

@Boar.: Folytasd

@Kec5kemert:

Márhogy azt kérded, hogy a Fidesz hőzöng-e azért, mert a Momentum pl választás napján választási csalást elkövetve matricázta magát a járdára ?
Vagy hogy Demszky szórólapokat osztott a sorba álló szavazóknak ?
Vagy hogy egy komplett szavazókörben lehúzták a Fideszes jelöltet a szavazólapról ?

Nem hiszem. De ez nem azt jelenti hogy a ballibek nem csaltak, hanem azt, hogy a Fidesz nyert, és vélhetően ezokból nem olyan kisstílű, mint a ballibek.

@monddazigazatmar:

"Bocsánat, hogy vannak emberek akik kíváncsiak a másik oldal véleményére. Esetleg megmagyarázzák a saját szempontjaikat, elmondják a saját véleményüket, és felvállalják, hogy az ellenkezik másokéval.
Sajnálom, hogy zavar téged, nyilván a te utad a helyes, ahol saját falkáddal együtt ugathattok, nincs ellenvélemény, nincs eltérő gondolkodás."

A legdurvább, hogy ezek otthon meg az utcán is liberálisnak hívják magukat, és tényleg el is hiszik magukról, hogy azok.

@Boar.: Tökeletes kórkép, rólatok:
A saját mocskotokban fetrengtek és büszkén néztek kifelé a trágyából mert azt hiszitek, mások erre irigykednek... :-)

@Kec5kemert:
A példád szerint igen.
Mert hogy nem valami ellen szavaztak, hanem valami mellett.

Ha ebből indulunk ki, akkor:
60% szavazott a stadion ellen
70% a jól felszerelt kórház ellen
80% a normális iskola ellen
90% pedig az aszfaltozott utcák ellen

De a kérdés nem arról szól, hogy mit ne éptsenek.
Teccikérteni?

Még! Még! Nyígjatok!

huuu ez tenyleg nagy elteres. kecskemeten a listas eredmenye a fidesznek csak 47 %

mikozben orszagosan 49%

atttyauristen!!!!!

Jó lecke ez, végül is nem elég mindenre nemet mondani. Sajnos nem kínáltatok elég elfogadható alternatívát. Kevés már azt mondani, hogy ki mennyit lopott, már csak azért is mert ez láthatóan nem zavarja az embereket, főleg nem a fidesz híveket. Sajnos a programjaitokról kevés szó esett országosan is, mert a torzsalkodás, egymás hátba szúrása nagyobb súlyt tett a mérlegre. És ezt mondom nektek baloldaliként, kedves reklamálók. Sajnos nap mint nap sorba álltok a pofonért. Nem nép képviselők vagytok, a többségetek sajnos a nép szégyene!

Most komolyan, ez egy faszság, pedig én nem kedvelem a Fideszt. Ha kijött volna, hogy ha a két körzet úgy van kialakítva hogy van egy Kecskeméti körzet, meg egy a környező kistelepülésekből összerakva, és úgy a mandátumeloszlás 1-1, és nem 2-0, akkor lehet ezt mondani, meg a Gerrymanderinget szidni, de ez így teljesen értelmezhetetlen, hiszen a Fidesz megkapta az országos átlagát.

@ételizésítő:

Hülye vagy. Az elején még érthető volt, hogy a ballib marhák csalásoztak. Arra találta ki Gyuri bácsi s szombati tüntit, hogy ott levezesd a frusztrációd.

Mára már csak a Gyurcsanyista agyhalottak nem fogadják el az eredményt.

Magatokat égetitek, amikor már arról írtok cikket, hogy a "mocskos" Fidesz CSAK 47%-ot kapott Kecskeméten és ez mekkora lázadás már.
Szánalmas, hogy ekkora önbecsapásokba kapaszkodtok. Kezdjetek már el rinyálás helyett inkáb építkezni, mert már én sajnállak benneteket!

@monddazigazatmar:
Azért mertem leírni a véleményem, mert sajnos jártas vagyok az efféle diszkussziók világában. Számtalanszor folytam bele meddő vitákba.
Ami itt, és sok más helyen zajlik politikai témában, az veszekedés . Ebből kifolyólag értelmetlen.
A vita minden írt vagy íratlan alapszabályát áthágva, az egyetértésre törekvés minden szikráját mellőzve, próbáljátok egymás legyűrésével ráerőszakolni a saját igazatok a másik félre. Az így létrejövő diskurzus pedig egy kocsmában létrejövő veszekedéshez hasonlít, csak szofisztikált formában.
Én például megértelek téged , vonz ez a közeg, csábít az emberek véleményének megismerése. Engem is. Csakhogy én próbálok már nem belefolyni , mert realizáltan magamban ,hogy szubjektív vélemények egymásnak ütköztetése nem hoz eredményt, így az itt létrejövő hosszas "érvek" és "ellenérvek" ideális hatás nélkül tűnnek el a süllyesztőben. Ebben a formában nem több ez az egész mint egy méreg az elmének, egy kártékony szenvedély.

@Kec5kemert: " Akárhogy is számolunk, a bejutási küszöb azt jelenti, hogy bizonyos véleményeket figyelmen kívül hagy a választási rendszer, de attól azok még léteznek, "

Arra csesznél rá, ha figyelembe vennék! Én létrehoznám a TE seggedet szétrúgók pártját és innen is belépnének néhányan az biztos! Aztán a te kis logikád alapján foghatnád meg a bokádat pofázás nélkül! Annyira esztelen vagy, hogy az fájdalmas!

@Boar.:

"A saját mocskotokban fetrengtek és büszkén néztek kifelé a trágyából mert azt hiszitek, mások erre irigykednek... :-)"

Mondja ezt egy szarrá vert balliba (azaz te). :D

2/3 :)

Azt tessék végre tudomásul venni, hogy nem csak tisztán arányos választási rendszer nincs, hanem annak értelme sem sok volna.

Ugyanis egy tisztán arányos választási rendszerben, ha mindenki a szavazati arányának megfelelően kap képviselői helyet, akkor a parlamenti és kormányzati döntéshozatalnál torzulnak el az arányok.

Pl. teljesen logikus, hogyha egy 47 % -os pártnak a kormányzáshoz egy 3-5 %-os párttal koalíciót kellene kötni, akkor a 3-5%-os pártnak a tényleges döntéshozatalban a képviselői és szavazati arányánál lényegesen nagyobb súlya lesz, így az arányos eredményéhez képest a döntéshozatalra való hatása lényegesen nagyobbá válik - (lásd: SZDSZ).

Ha egy 40 %-os párt egy 20 %-ossal kokettál, akkor szintén torzul a döntéshozatalnál a ténylegesen a döntésre gyakorolt hatás mértéke.

Azt is tessék felfogni, hogyha valamely döntésben kompromisszumos döntés születik, az nem feltétlenül garancia arra (sőt egyáltalán nem az), hogy az a döntés a közösség egészét tekintve jó. Természetesen ez minden döntésre igaz lehet. Ugyanakkor azt is érdemes megfontolni, hogy egy kompromisszumos döntésnél a túl sok partikuláris érdek figyelembe vétele növeli annak esélyét, hogy a döntés összességében kevesebbeknek lesz előnyös, vagy akár mindenki számára hátrányossá válhat.

Az arányos rendszereknél igenis számít az is, hogy kire nem szavaztak. Pl. Németországban a lakosság több mint 60 %-a nem szavazott Merkelre.

Ezzel együtt természetesen ezen a rendszeren lehetne csiszolni, de az a helyzet, hogy a szabályok mindenki előtt ismertek voltak, mindenki tudta, hogy ebben a rendszerben kell nyerni. Olyan mint a focibajnokság kiírása: ott sincs tökéletesen igazságos rendszer, de a szabályok ismertek , az szerint kell nyerni és kész.

A hatalmas kormányzati média és propagandatúlsúlyról pedig csak annyit szeretnék mondani: az ellenzéket támogató médiákok képesek voltak arra, hogy nem csak a fél országgal, de még a kormánypárttal is (!) el tudták hitetni, hogy az ellenzéknek reális esélye van a győzelemre (ez abból látszott, ahogy a választás napján nyilatkoztak a Fideszes képviselők, akik az 50%+1 hellyel teljes egészében kiegyeztek volna).
Miközben feketén-fehéren látszott (sőt egyértelműen kiderült), hogy ez nem több, mint a visszavágót 4-5 gólos hátrányból kezdő csapatnak a "labda gömbölyű" és a "ha az első negyedórában kettőt rúgunk" szintű hivatkozása.

Sőt azt is el tudták hitetni, hogy egy 5-6 pártból álló, saját magukkal veszekedő, alig többséges és legalább a felében teljességgel hiteltelen konglomerátumnak nem csak esélye van, de értelme is.

Miközben kormánypropaganda ide, torzító választás oda, ilyenek nincsenek benne a törvényben, hogy:

x. § (1) Az ellenzék legyen hülye!
(2) Az ellenzék nem foglalkozhat a választókkal!
(3) Az ellenzék nem alkothat koherens, értelmes víziót, és nem beszélhet a lózungokon kívül másról.
(4) Minden pártnak kötelező saját magával a nagy nyilvánosság előtt veszekedni!

Stb.

@Boar.: gágágá brühühü - ennyit hallok belőled

@heizer: nem tudod megmagyarázni egy négyzetnek, hogy mi az a kocka

@$pi$: meglepődnél, ha megtudnád, hogy milyen marha sok ember néz még tévét.

Az internet sok helyen nem opció - hálózati infrastruktúra-fejlesztés általában ott történik, ahol kifizetődő, mivelhogy drága móka, és ez általában sűrűn lakott, nagy településeket és környékét jelenti.

Ahol nincs ilyen, meg eleve macerás (domborzati viszonyok, kisajátításnak ellenálló parasztgazda, satöbbi), ott bizony még most is az annak idején a Posta által telepített vékonyka rézhuzal-telefondrótok vannak csak, amin általában egy 256 kilobites ADSL a teteje az internetnirvánának. Nos, a legtöbb weboldal, streamingszolgáltató, akármi már többnyire szélessávra van optimalizálva. 256 kilobiten egy átlag weboldal annyira förtelmes lassan töltődik be ma már, hogy hozzá képest az ingyen a levegőből jövő sugárzott mindigtévé fénysebesség. Arról nem is beszélve, hogy kis településeken, ahol mindenki ismer mindenkit, meg nincsenek netes gerillaszervezések, az internet jelentősége iszonyúan picike a városi lakossággal összehasonlítva.

Nnos, ezeken a területeken (márpedig nagy, és össznépességében elég jelentős szavazatmennyiséget jelentő területek) bizony az (ingyen jövő) köztévé az elsőszámú alvégen túli hírforrás még 2018-ban is. Borsod, Szabolcs, Somogy, a Bakony vidéke, sorolhatnám még a többit.

@Void Bunkoid: "amin általában egy 256 kilobites ADSL a teteje az internetnirvánának."

Jóember nem 2ezret írunk. Adsl sincs már sehol 5megabit alatt.

@Kec5kemert: "Minden 100 kecskemétiből 52 nem kér a Fideszből, ez tény. A választási rendszer eltorzítja a népakaratot, ez is tény. Hogy milyen mértékű a torzítás, azt most láthatjuk. "

Hát persze.
Minden 100 kecskemétiből 89 nem kér a mocskos szoci-ballibsikből

@Void Bunkoid:" hogy hozzá képest az ingyen a levegőből jövő sugárzott mindigtévé fénysebesség"

Az ingyenlevegőbőljövő mindigtévén is ott az rtlklub rajta a legnézettebb műsorokkal. Ne akarjátok már eljátszani, hogy a múlt évezred vége felé járunk.

@Void Bunkoid:
...akkor komplexen vond ki ezen szavazókörök (nem -kerületek! Mert olyan azért nincs, ahol csak max 1-2 ezres zsákfaluk tartoznak alá) szavazatait.
...utána nézd meg az eredményt.
...elárulom, nem nagyon fog mást mutatni a kép azután sem, mert szerencsétlen blogoló is azon maszturbál, hogy ha csak az internettel és kábeltv-vel jól ellátott - magyar szemmel inkább - nagyváros, mint kis-, Kecskemét belterületét nézi, akkor nem 49, hanem 47% a győztes párté (bár igaz, még így is nagyobb előnnyel a 2.-hoz képest, mint az országoson cca. 2,5x)....

@Void Bunkoid: "Az internet sok helyen nem opció - hálózati infrastruktúra-fejlesztés általában ott történik, ahol kifizetődő, mivelhogy drága móka, és ez általában sűrűn lakott, nagy településeket és környékét jelenti."

Ennek nyugodtan nézz utána.

@Void Bunkoid: "vékonyka rézhuzal-telefondrótok vannak csak, amin általában egy 256 kilobites ADSL a teteje az internetnirvánának. "

Ostobaság, nézd csak:
szelessav.net/hu/aggregalt_sebesseg/vezetekes

Nem, hogy "általában" ennyi lenne, "sehol sem" ennyi. Nagyságrendekkel több.

Mesélj még milyen az internet vidéken!

@Void Bunkoid: "Nnos, ezeken a területeken (márpedig nagy, és össznépességében elég jelentős szavazatmennyiséget jelentő területek) bizony az (ingyen jövő) köztévé "

Az RTL is ingyen jön, ti voltatok rá büszkék mennyire nekiment a kormánynak. Ennyit erről.

@$pi$: Az internetelérés egy olyan minta amelyből nem lehet következtetést levonni.
90%. DURR!

Szerinted hány olyan háztartás van ahol van internet ugyan de:
1. a szülők, nagyszülők egyáltalán nem használják
2. nem tájékozódásra használják

Ha objektíven gondolkozol a témával kapcsolatban és nem próbálod meg ebbe is beleerőszakolni a politikai hovatartozásod akkor azért belátható, hogy Magyarországon még nincs többségben az online sajtóból tájékozódó polgárok száma.

Légy szíves reagálj olyan közhellyel, hogy : "de az éjn ismerőseim már pedig" .
A te ismerőseid szolgának reprezentatív mintával.
Ez a legszánalmasabb érv amit az utóbbi napok történéseit követően hallottam, kormánypárti akár ellenzéki oldalról egyaránt. Sajnos rengetegen tekintenek erre a véleményük bizonyítékaként.

Ezzel csak az a baj, hogy mindezt az MSZP-SZDSZ kormányok idején is legalább mennyire ment, de akkor bezzeg teljesen demokratikusnak számított, és az számított szélsőjobboldali hőbörgőnek, aki szóvá tenni merészelte.
Médiafölény? Most az ellenzék oldalán "csak" az ország legnézettebb TV adója, az RTLklub, az ország legnagyobb példányszámú hetilapja, a HVG, az ország legnagyobb kattintásszámú online portálja, az Index, és mellettük még a HírTV, az ATV, a Magyar Nemzet, a Népszava, a Magyar Narancs, az Élet és Irodalom, a 168 óra, a 444, a 24.hu,stb. stb.állt. Ehhez képest mennyi ellenzéki média volt mondjuk 2006-ban? HírTV, Echo TV, Magyar Nemzet, Magyar Hírlap, Heti Válasz, Demokrata, és ennyivel vége is, minden más a kormány oldalán állt, a közszolgálati TV mellett mindkét nagy kereskedelmi adó, az összes megyei lap (Axel Springer tulajdonban) az ingyenesen osztogatott Metropol, és gyakorlatilag a teljes online szféra is. Érdekes volt a gazdasági szereplők médiához való viszonya is, mert pl. a Magyar Hírlapnak, még SZDSZ-es irányultságú korszaka végén, 2004 magasságában az egy eladott példányra eső hirdetés-bevétele ötszöröse, vagy hatszorosa volt az akkori ellenzéki Magyar Nemzetének. Akkor ezeket a dolgokat mégsem volt illendő szóvá tenni, aki mégis felhozta, az szélsőjobboldali hőbörgőként vált gúny tárgyává, aki nem érti a modern médiapiac működését. Illetve most is úgy tárgyalja a ballib diskurzus, hogy 2010 előtt itt virágzó demokrácia volt kiegyensúlyozott médiaviszonyokkal és minden egyébbel, csak 2010 óta van Mordor.
Választási rendszer személyre szabása? Most a Fidesz a szavazatok 49%-ával szerezte meg a parlamenti mandátumok 67%-át. 1994-ben az MSZP-SZDSZ a szavazatok 53%-ával szerezte meg a parlamenti mandátumok 72%-át. Az miért arányosabb? Annak idején megcsináltam az ELTE-n a politológia szakot, ahol az összes, európai értelemben vett baloldali haladó demokrata professzor azt magyarázta nekünk, hogy az ilyen mértékű aránytalanság a rendszerben szükséges, hogy az ország kormányozhatósága a legkiélezettebb választási eredmény esetén is biztosított legyen, és teljesen arányos rendszer követelni csúnya populizmus volna. És mi, a többségében jobbos évfolyam ezt el is fogadtuk.
A régi választási rendszer pedig úgy volt kétfordulós, hogy a második fordulóba teljesen irracionális módon nem az első két helyezett, hanem az első három helyezett jutott tovább, így ott is lehetett relatív többséggel nyerni. És hogy miért volt így? Mert az 1989-es nemzeti kerekasztal tárgyalásokon az MSZ(M)P ragaszkodott az első három jelölt továbbjutásához, hogy az 1990-es választásokon így menjen kétfelé az akkori ellenzék szavazatmennyisége. Aztán a rendszer 20 évre úgy maradt, nem számított szalonképes dolognak megkérdőjelezni, és 2006-ban is jelentős részben ennek következtében tudott győzni az MSZP-SZDSZ, mert az MDF a második fordulóból nem volt hajlandó visszaléptetni a totál esélytelen, 5-10%-os harmadik helyezett jelöltjeit, akik után egyébként még csak kompenzációs szavazatokat sem kapott (a kompenzációs szavazatokat az első fordulós eredmények alapján osztották). És ennek ellenére sem számított 2006-ban szalonképesnek megkérdőjelezni a választási eredményt.
A körzethatárok a régi rendszerben is érdekesen voltak meghúzva, pl. az MSZP fellegvárnak számító Miskolc 4 egyéni képviselőt küldhetett a parlamentbe, míg a népessebb, de jobos Debrecen csak hármat.
Egyébként pont emiatt, ha a régi rendszer marad, az se segített volna most az ellenzék fő baján, miszerint a Jobbik és a baloldal végül nem tudott visszalépésekről megállapodni. Mivel a régi rendszerben az első három helyezett jutott tovább, így ez most is mindenhol egy fideszes, egy jobbikos és egy baloldali továbbjutását jelentette volna. Vagyis az ellenzék szavazatai egyéniben a második fordulóban úgyanígy kétfelé mentek volna a 28%-os baloldal és a 19%-os Jobbik közt, szemben a Fidesz 49%-ával.
Összegezve: Ezek után nehéz elhinni, hogy az ellenzék majd demokratikusabban kormányozna, ha győzne, és nem megint ugyanezt csinálnák, csak pepitában.

Mesélek: kivonat egy szolgáltató ajánlatából, Krasznokvajda faluban:

Kínált sebesség
10,00 / 0,50 Mbit/s

Garantált sebesség
1,00 / 0,20 Mbit/s

További szép napot!

@PirateB:
Az ellenzék ebben a formában egyértelműen alkalmatlan a Fidesz megdöntésére. Ennek rengeteg oka van, ebbe nem szeretnék belefolyni.

Lenne azonban egy kérdésem. Ha lenne számodra meggyőző alternatíva az ellenzék köreiben. Akár ideológiai hovatartozást mellőzve.
A Fideszre szavaznál?

Érdekel a véleményed mert kíváncsi vagyok vajon mekkora lehet az a tábor, akik csak azért szavaztak Viktorra mert őket tekintik a legkisebb rossznak.

@$pi$: ne félj, néznek azok RTL klubot is, csak éppen azon este egyszer elmondja a híradó, hogy XY megint megvett egy Z véget közpénzből és lopott, amire ez a reakció, hogy "tűűűűűlem? nemlopott az semmit, ugyanúgy megtudom venni a sárkánysört mint tegnap", az m1 viszont folyamatosan azzal jön, öt percen belül tízszer, hogy jönnek a migránsok, és megb*sszák Mari nénit.

Amikor valamit 100-szor hallasz 1 ellenében, önkéntelenül az sulykolódik a fejedbe, amit százszor hallottál, és reflexből arra fogsz szavazni, aki majd megvéd a téged megb*szni akaró migránshordától.

Csak éppen elmaradt a megb*szás, lévén az isten háta mögötti szarfészekből érkező migráns nem azért akar idejönni, hogy letelepedjen egy másik isten háta mögötti szarfészekben, hanem nagyvilági megcsináltam-világfi akar lenni. Ha már ide akarna jönni bármelyik, tuti Budapesten akarna berendezkedni.

Érdekes módon pont Budapest nem lett full narancssárga. Talán azért is, mert ott tényleg sok a "migráns" (egyetemista, idetelepült itt dolgozó külföldi, turista, satöbbi), de valahogy mégsem dugják meg a nyugdíjas néniket a Blaha aluljárójában.

@Void Bunkoid: mielőtt bárki nekem esne, hogy a Zselic, Bakony, Zemplén, meg Börzsöny nem szarfészek, hogy merek ilyet mondani, megjegyezném, hogy NEKEM nem az, sőt, nagyon is szeretem a nyugis hangulata miatt.

De egy zajongó-hőbörgő-hedonista nagyvárosi létre vágyó niggernek igenis az.

Ezek a ballibbantak tényleg nem tanulnak semmiből.
Már kezdem sajnálni a patást: ha így megy tovább, az utolsó ciklusát már kerekesszékből fogja levezényelni, úgy 2058 táján.

@segítekegykicsit: "Ha objektíven gondolkozol a témával kapcsolatban és nem próbálod meg ebbe is beleerőszakolni a politikai hovatartozásod"

Miket beszélsz ember?! A csávó "tipikusan" kilobites internet elérésről beszélt én pedig bizonyítékot hoztam arra, hogy ez marhaság. Ennyi. Politika? Milyen politika?

"Az internetelérés egy olyan minta amelyből nem lehet következtetést levonni.
90%. DURR!"

Ennek a mondatnak nincs értelme. Az "internetelérés" nem "minta".

"hogy Magyarországon még nincs többségben az online sajtóból tájékozódó polgárok száma"

Ezt a kijelentésedet bizonyíték nélkül nem tudom elfogadni. Az interneten rákerestem, szerintem sokkal többen olvasság az online sajtót.

"Légy szíves reagálj olyan közhellyel, hogy : "de az éjn ismerőseim már pedig" .
A te ismerőseid szolgának reprezentatív mintával."

Mi a fenéért reagálnék így? Tettél egy állítást, hozz rá érveket, bizonyítékokat adatokat.

@Void Bunkoid: "Csak éppen elmaradt a megb*szás, lévén az isten háta mögötti szarfészekből érkező migráns nem azért akar idejönni, hogy letelepedjen egy másik isten háta mögötti szarfészekben, hanem nagyvilági megcsináltam-világfi akar lenni."

Vicces, azt mondod, hogy az emberek azért félnek a migránsoktól, mert ha valamit százszor elismételnek nekik, akkor elhiszik. Aztán jösz ezzel a marhasággal, hogy "nem is akarnak itt maradni". Mondcsak, ezt az érvet hányszor hallottad? Milyen komolyan vehető bizonyítékod van erre azon kívül, hogy ezerszer hallottad az indexes blogokon? Honnan tudod, hogy a miugráns miért is akar európába jönni azon kívül, hogy sokszor mondták neked olyanok, akiknek szintén sokszor mondták mások?

@Void Bunkoid: "Érdekes módon pont Budapest nem lett full narancssárga. Talán azért is, mert ott tényleg sok a "migráns" (egyetemista, idetelepült itt dolgozó külföldi, turista, satöbbi), "

Ezer oka lehet, nagyon kicsi az esély, hogy pont az az oka, hogy ott szeretik a migránsokat. Nem hinném, hogy budapesten nagyon különbözne a kormány migránspolitikájának a megítélése az országos átlagtól, legalábbis erre még semmi adatot nem láttam.

Viszont az eléképzelésed, miszerint a a vidék azért szavazott a fideszre, mert a fidesz jól átverte őket a migránsokkal kimondottan sértő, primitív és nyilvánvalóan nem igaz. Ha te abba akarsz hinni, hogy a budapestiek jobbak, okosabbak, tájékozottabbak és ezért őket kevésbé csapták be ám tedd, de csak magadat téveszted meg vele.

@$pi$: Az igazság valahol a kettőtök álláspontja között van. Az internet valóban terjed, faluban is, kivéve a legszegényebbek között, de nem tájékozódásra használják az emberek napi szinten, hanem az öregek facebookozásra, a fiatalok meg Instára, csetelésre stb. A Facebook-os véleménybuborékok szakirodalmával pedig Dunát lehet rekeszteni.

@Kec5kemert: "Az igazság valahol a kettőtök álláspontja között van. Az internet valóban terjed, faluban is, kivéve a legszegényebbek között, de nem tájékozódásra használják az emberek napi szinten, hanem az öregek facebookozásra, a fiatalok meg Instára, csetelésre stb. "

Honnan vetted ezt? Mennyire megbízhatóak az adatait? Mik a forrásaid?

Mi a fenéért mondod, hogy az én "álláspontom", amikor semmit nem állítottam arról, hogy 1) mennyire elterjedt az internethasználat és 2) mire használják az internetet a vidékiek.

@John Doe3:

Mobilnetes szolgáltatás ennél sokkal gyorsabb.

@PirateB:

Ahhoz, amit írtál, már semmit nem is szükséges hozzátenni. Kár, hogy semmi hatása nem lesz, a ballibák ugyanúgy fogják szajkózni a hazug "érveiket".

@FCUK20:
Ezt írtad, seggfej:
"ahol full arányos, kizárólag listás szavazás van, ott is van belépési küszöb"

Ott sem lenne 2/3-a a Fidesznek, valahol 55 és 60% között lennének. Talán előbb nézz utána, mielőtt hülyeségeket írogatsz. Az Index megírta részletesen. Olvasni tudsz?

@eßemfaßom meg áll:
És most milyen választás volt, baromka? Önkormányzati?

Ja, a csalásról:
"a Baranya Megyei 2 számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottsághoz, mivel két pécsi szavazókör szavazatszámláló bizottsága (SZSZB) egy-egy tagjának elmondása szerint, a szavazóhelyiség lezárása és a szavazatok megszámolását követően a törvényben írtaknak megfelelően a jegyzőkönyvvezető elkészítette a jegyzőkönyvet, de nem tollal, hanem ceruzával töltötte ki az adatokat. Ezt követően telefonon beszélt a Választási Irodával és csak a beszélgetést követően töltötte ki tollal a jegyzőkönyvet és csak ezt követően került sor arra, hogy azt a Szavazatszámláló Bizottság minden tagja aláírja. A jegyzőkönyvvezető elmondása szerint, meg kellett várni, amíg a Választási Iroda „jóváhagyja” a jegyzőkönyvet és azt csak ezt követően lehetett tollal kitölteni, az SZSZB tagoknak aláírni és sokszorosítani."

Azaz az alatt a 4 óra alatt, amíg nem adtak ki adatokat, megvárták azoknak a körzeteknek az eredményeit, ahol volt ellenzéki szavazatszámláló, aztán egy szoftver ezekből ügyesen kiszámolta, hol mennyit kell csalni, majd annyit írattak be azokon a szavazóhelyeken, ahol nem volt ellenzéki szavazatszámláló. És utána persze ennek megfelelően hamisítottak szavazólapokat is - ezekből senki sem tudja, hova mennyit vittek, mivel az állam (azaz az azt elrabló Fidesz) vitte.

Csalás volt itt vastagon, seggfejkém.

@Rettegek mert ballib vagyok:
Az eredményt csak a hozzád hasonló elmebeteg fideszesek fogadják el.
Egyértelmű csalás volt, lásd az eggyel korábbi hozzászólásomat.

Mondjuk sorosozni tényleg csak a hozzád mérhető agykapacitás-hiányos elmebetegek sorosoznak.
Ez rólad mindent elmond.

@ételizésítő:
Hülye és/vagy hazug vagy:

igyirnankmi.atlatszo.hu/2018/04/10/a-valasztasok-tisztasagarol/

Soros dolgairól meg itt olvashatsz részleteket a linkekben:

berrettegok.blog.hu/2017/12/14/udvozlunk_a_blog_hu-n_77128

@heizer:
Van némi igazad, de van teljesen arányos választási rendszer is, pl. a hollandoknál.
Hogy aztán ki kivel köt szövetséget, az más kérdés.

De olyan tényleg sehol a világon nincs, hogy a győztest kompenzálnák. Ez a világon egyedi fideszes nonszensz agyrém.

@VáradiJános:
Neked viszont már azt sem lehet megmagyarázni, hogy mi az a négyzet. Az agyad nem elég nagy hozzá.

@eßemfaßom meg áll:
"ott az rtlklub rajta a legnézettebb műsorokkal"
Ja. Viszont a 12 csatornából ez az egyetlen, ami nem Fidesz-tévé.

@PirateB:
Apró különbség, hogy az MSZP-időkben rendszeresen behívtak a köztévébe ellenzéki politikusokat is. És nem csak a választás előtti kötelező 5 percet kapták meg, 4 évente 1 alkalommal.
Tudom, a te agyaddal nehéz lesz ezt felfogni.

@ételizésítő:

Te olyan hülye vagy mint a segg.

A Baranya megyei körzetekben ott csücsültek az ellenzéki megfigyelők is. Azaz a megszámolt szavazatokat nem tudta és nem is akarta senki módosítani se utólag se akkor.

A kifogásolt rész a ceruzával való kitöltésre vonatkozott csupán.

@Rettegek mert ballib vagyok:
Hazug a kurva anyád.
Hülyék meg ti, fideszes bértrollok.

Csaltatok. Még ha a hozzád hasonló egybites elmének túl sok is az betűhalmaz, ami ezt leírja.

@ételizésítő: elnézést kérek, valóban kimaradt a jellemzően szó.
és akkor mennyivel vagytok előrébb, ha nincs kétharmad, csak 60%? ne viccelj már :)

@ételizésítő:

Hazudsz. A komcsik (MSZP-SZDSZ) teljesen kisajátították a köz-TV-t.
Csak nem gondolod hogy most odaengedi bárki az elkúrókat hazudozni ?

Arra ott van az RTL, ATV, Index, Hvg, 444, ...

@Rettegek mert ballib vagyok:
Ja, meg arra, hogy előbb egyeztettek az NVI-vel, hogy milyen számot írjanak be.

berkeczbalazs.blog.hu/2018/04/17/elutasitottak_a_valasztasi_kifogasomat_ezert_fellebbezest_nyujtottam_be

@Rettegek mert ballib vagyok:
Hazudik a kurva anyád.
Meg te, ahogy látom.

A köztévébe ugyanis mindig hívtak ellenzéki politikusokat. A fideszes faszokat is hazudozni.
Mióta a Fidesz van, azóta ellenzékit nem.

Talán próbáld megfejteni a köztévé szó jelentését, faszkalap.
Hívd a többi itt jelenlévő agyatlan Fidesz-troll haverodat is, hátha együtt menni fog, akkor talán már fel tudtok mutatni 10 agysejtet is közösen.

@ételizésítő:
"De olyan tényleg sehol a világon nincs, hogy a győztest kompenzálnák. Ez a világon egyedi fideszes nonszensz agyrém."

De van ilyen máshol is. A Maszopot, Dékát is győzteskompenzálták, az se agyrém.

@ételizésítő: "De olyan tényleg sehol a világon nincs, hogy a győztest kompenzálnák. Ez a világon egyedi fideszes nonszensz agyrém."
Csillapodj...
Alapvetően a kompenzálás a nonszensz. Ugyanis ezzel az egyéni vesztesekhez tartozó pártok nagyjából kétszer annyira részesednek az országos lista mandátumaiból, mint amennyi szavazatot kaptak a pártlistákon. Nézz utána, ha nem világos. Ez egyébként egy 89-es baromság, mert az MSZP ragaszkodott hozzá, hogy vesztesként is kaphasson majd több mandátumot, mint amennyit a listák szerint megérdemelt volna.
Ez aztán az igazán megmagyarázhatatlan aránytalanság. Ezt ellenpontozza némileg a győztes kompenzáció, persze csak egy kicsit, nem teljesen.

@ételizésítő: Te mekkora egy paraszt vagy.... Mi az, hogy a te agyaddal? Látod ezért van ott az ellenzék, ahol most...

@segítekegykicsit: Alapvetően igen. Én arra szavazok, aki az én értékrendemnek megfelel. Természetesen itt nem arra gondolok, hogy egyetértek az aktuál kormányok mutyi ügyeivel.Figyelembe veszem az adott időszakban keletkezett anyagi többletet vagy deficitet a saját kasszámban. Értékrendek is fontosak, mondok pár példát: Család a fókuszban, hagyományok és ünnepek tartása és ápolása, alapvetően keresztény kultúra, de nem radikálisan. Én szeretem azt,amikor az ország büszke a hagyományaira és nem szégyelli azt. Aki ezeket az alap értékeket ( még írhatnék párat) tiszteletben tartja akkor lehetséges. Ellenben ennek mindenképpen a jobb-közép vagy jobb oldalon kell állnia ideológiai szempontból. Végül kell egy ember, egy vezető, aki elég erős és karizmatikus ahhoz,hogy tömegeket mozgasson meg.

Tényleg kikapott a Fidesz, egyértelmű, hogy kisebbségbe került. :D
Szánalmas ez a bűvészkedés.

@ételizésítő:

Monodm hogy hazudsz. Nézzük a mai napot:
www.hirado.hu/belfold/belpolitika/cikk/2018/04/17/kovacs-laszlo-karacsony-nelkul-kiestek-volna-a-szocialistak-a-parlamentbol

Kovács László a Ma Reggelben

@ételizésítő: Szigorúan nézve a hollandoké sem az, hiszen senki sem tud a parlamentbe beültetni pl. 22, 48715 %-nyi képviselőt. De egyébként igen, köüzelítenek hozzá, ahogy a németek is, én csak azt mondom, hogy ennek értelme nem feltétlenül van.

Ugye két szempont áll itt egymással szemben: az arányos képviselet és a kormányozhatóság feltétele. Látható, hogy az arányos képviselet esetén a döntéshozatalra gyakorolt hatás torzul és aránytalanná válik, a kormányozhatóság előtérbe helyezése esetén pedig az arányos képviselet torzul.

Én azt mondom a kormányozhatóság, a döntéshozatal megtartásának képessége fontosabb, mint az arányos képviselet. A győzteskompenzációnak azért is van értelme szerintem, mert lehetővé teszi, hogy aki a legerősebb, az ne kerüljön olyan helyzetbe, hogy egy kisebbség aránytalan mértékben szóljon bele a döntéshozatalba.

Ráadásul a győzteskompenzáció a felelősség vállalása szempontjából is fontos: akinek 50 %+1 (pláne 2/3) képviselői aránya van, az nem mutogathat másra, ha szarul mennek a dolgok.

Egyébként a győzteskompenzációhoz is kellene fék: ez pedig szerintem abszolút reálisan úgy lehetne megoldani, ha négy helyett három évente volna választás. Amúgy is permanens kampány van gyakorlatilag 2002 óta, nyugodtan sűríthetjük a balfék politikusok elzavarásának lehetőségét.

@ételizésítő: "Ja. Viszont a 12 csatornából ez az egyetlen, ami nem Fidesz-tévé." Viszont azt nézik is nem csak ha sport megy rajta.

@ételizésítő: "De olyan tényleg sehol a világon nincs, hogy a győztest kompenzálnák."

Görögországban úgy indul a parlamenti helyek elosztása, hogy a győztes kap 50 mandátumot és csak ezután kezdik osztogatni a helyeket a szavazatok száma alapján. Angliába nincs mit kompenzálni mert a győztes alapból mindent visz.

Szóval a világ nem olyan fekete-fehér mint amilyennek az agyad az 1 billegő bitjén ábrázolni tudja.

@ételizésítő:
"Hazudik a kurva anyád."
"... az eggyel korábbi...."
"faszkalap."
"elmebeteg fideszesek"
"seggfej"
"baromka"
"seggfejkém"

"Ez rólad mindent elmond."

@segítekegykicsit:

segítekegykicsit

0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
2018.04.16. óta tag.Köszönjük a segítséget

@John Doe3:
"Mesélek: kivonat egy szolgáltató ajánlatából, Krasznokvajda faluban:

Kínált sebesség
10,00 / 0,50 Mbit/s

Garantált sebesség
1,00 / 0,20 Mbit/s

További szép napot! "

Köszönjük

www.telenet.hu/internet-krasznokvajda.html

Drávanet ADSL 30Mb/5Mb
Telekom 1Gb/200Mb

@eßemfaßom meg áll:

Ne haragudj, nem tudtam, hogy az index blogon ilyen hierarchikus körülmények uralkodnak. Tehát aki nem rendelkezik legalább 10000+ hozzászólással és 10-20 blog bejegyzéssel annak a szava mit sem számít a nagy kutyák között. Értelek.

Az, hogy mit kínálnak sajnos gyakran nem fedi a valóságot. Tapasztalatból beszélek, ugyanis pont egy ilyen településen élek.
Fent van az internetszolgáltató weblapján, hogy 1 000 Mbit/s ( ne keverjük a Mbiet a Mb-al) de eközben hosszas egyeztetés után kiderül, hogy egyáltalán nem lehetséges sőt 10 Mbit/s a maximum amit biztosítani tudnak 1 Mbit/s garantálása mellett.
És nincs jobb lehetőség pedig több szolgáltató is hirdeti magát az általad is említett paraméterekkel.

@segítekegykicsit: "Ne haragudj, nem tudtam, hogy az index blogon ilyen hierarchikus körülmények uralkodnak."

Nem uralkodnak, de ha választások környékén megjelenik egy frissenregisztrált észosztó harcinick azt könnyű frissen regisztrált választási harcinicknek nézni.

"( ne keverjük a Mbiet a Mb-al)"

Nem keverjük. Olyan nincs, hogy "Mbiet", ha esetleg Mbit-re gondoltál annak az Mb a jele, ahogy irtam, a megabájt amire gondolhattál a ragzásod alapján az nem Mb hanem MB

Köszönjük a segítséget.

@eßemfaßom meg áll:
Angliáról fingod sincs, seggfejke.

Ott a mostani egyéni választási eredménnyel igen szűk többsége lenne a nyertesnek.
Ha hülye vagy hozzá, legalább ne irkálj róla. A te agyadban láthatólag még az az egy bit is működéképtelen, csak Fidesz-seggnyalásra vagy alkalmas.

@ételizésítő: persze cicus

@$pi$:
"Miket beszélsz ember?! A csávó "tipikusan" kilobites internet elérésről beszélt én pedig bizonyítékot hoztam arra, hogy ez marhaság. Ennyi. Politika? Milyen politika? "

A pártpreferenciád következménye, hogy egy felmérésekkel alátámasztott tényt próbálsz cáfolni.
Véleményem szerint nem néztél utána a közéleti,politikai tájékozódás forrásainak Magyarországon. Ellenben én megtettem.
Link: mertek.eu/sites/default/files/reports/hirfogyasztas2016_0.pdf
Érvelni nem lenne szabad ugyan anélkül, hogy alá tudnám támasztani, de az én álláspontom szerint, 2-3 év alatt nem növekedhetett olyan kiugróan, hogy az alapfeltételezés, miszerint többen tájékozódnak tévéből, ne lenne igaz.

A felmérésből tisztán látszik, hogy nem a közszolgálati adók propaganda gépezetté válása jelenti a nagyobb problémát, hanem a második legnagyobb kereskedelmi csatorna kormány szócsővé tétele okoz főként gondot.
És ne hasonlítsuk össze kérem a két fő kereskedelmi csatornát, mert az egyik alkalmanként, közül a Fideszről vagy Fidesz közeli emberekről olyan hírt ami kínos, esetleg nem bizonyítható, a másik meg 7/24 tolja pofátlanul propagandát és bizonyos esetekben egyértelmű álhíreket.

Mondom mindezt úgy, hogy nem vagyok elkötelezett egyik párt felé sem.
Egyik sem tud olyan perspektívát nyújtani jelenleg ami kielégíteni az én igényeimet.
A jelenlegivel se lenne problémám, attól függetlenül, hogy nem értek egyet velük egyes dolgokban. De azt vérlázítónak tartom, hogy a nepotizmust soha senki nem űzte magasabb szinten és már nem is titkolják. Az emberek konkrét átverését és az a gyűlöletkeltést elítélem (mert máshogy is el lehetne érni azokat a célokat amire ezeket az eszközöket alkalmazzák). A hatalom vágy oly szintű eluralkodását amely létrehozta, hogy a korrupció körbelengje az egész magyar közéletet szintén nem tolerálom. Nem megyek tovább csak letudom egy satöbbivel.
Mindezek ellenére egyet tudok érteni a kormány egyes döntéseivel és elveivel kül és belpolitikai téren is.

Konklúzió(ha esetleg nem esett volna): nem örülök , hogy jelenleg a Fidesz van kormányon és részben visszataszítónak tartom amit felépítettek, de a jelenlegi ellenzéki pártok közül se örülnék jobban senkinek.